【色母粒产业网】5月29日消息，当地时间5月28日，有消息传出，美国联邦法院对特朗普总统此前宣布的关税政策作出裁决，判定该政策无法生效，并指出特朗普在此事上存在越权行为，即试图对向美国出口多于进口的国家加征全面关税。
据色母粒产业网了解，纽约曼哈顿的国际贸易法院在裁决中明确指出，美国宪法赋予国会独家权力来规范与其他国家的贸易往来，而总统以保护美国经济为由行使的紧急权力，并不能凌驾于宪法赋予国会的这一权力之上。
此次诉讼由美国一家非营利、无党派的诉讼机构——自由正义中心代表五家受关税政策影响的美国小企业提起。这五家企业分别涉及葡萄酒、烈酒和清酒的进口分销、塑料和钢材制造设备、教育电子套件和乐器生产、渔具及相关装备销售以及女士骑行服销售等多个领域。它们共同对特朗普的关税政策发起了首次重大法律挑战。
在5月13日，该国际贸易法院就已开始审理这五家美国小型企业试图阻止美国政府加征关税的诉讼案。三名法官在听取了针对特朗普关税的辩论后，需决定是否暂停特朗普政府近月来开征的这些关税。
在辩论中，代表企业的律师施瓦布指出，美国总统特朗普无权在任何时间、对任何国家、征收任何数额的无限制、不可审查的关税，这代表着行政权力前所未有的非法扩张，并非国会的本意。而代表特朗普政府的美国司法部律师汉密尔顿则持不同意见，他援引最高法院在1974年的一起案件，称法院从未审查过总统根据《国际紧急经济权力法》宣布的类似政治决定。
然而，施瓦布反驳称，特朗普的援引与国家紧急状态完全无关，因为美国几十年来一直存在贸易逆差。他强调，被告的立场将允许总统随时以任何税率对任何国家征收关税，只需宣布国家紧急状态，无需进行任何实质性的司法审查，这并非国会的本意。
在辩论中，保守派法官雷斯塔尼对关税政策提出了最严厉的批评。他一度打断特朗普政府律师汉密尔顿的发言，称“我们不处理政策，我们处理法律”。雷斯塔尼质疑政府关于紧急状态可能源于数十年问题的说法，并指出如果全国范围内出现了花生酱短缺，总统也可以宣布国家紧急状态，这种做法没有限制。
